互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 文学评论 > 文章正文
刊社推荐

如何认识今日中国:“小康社会”解读


□ 崔之元

  究竟如何认识今日中国,这是一个令人困惑的智力和道德难题。一方面,从孙志刚事件,腐败和下岗职工增加等现象来看,可以说社会矛盾已十分突出;另一方面,从国际比较来看,中国改革还是取得了许多成绩。我到俄罗斯开会,在一些大城市里要找一家中档餐馆很难,看到的要么是马路上卖饼干等零食的手推车,要么就是豪华的五星级宾馆。这似乎说明:虽然中国改革中的收入有不平等、地区差异大,但总的来说,中国改革的受益者比俄罗斯多。对中国很难下一个完整的判断,很多人从不同角度的观察都有一定道理。黑格尔说真理是全体,而我们的观察往往是局部的。如何在各种片面、但又不无道理的观察中理出头绪?这就需要一个统筹全局的新概念框架,对具体的局部观察进行重新整理。照我的个人解读,“小康社会”的提出,就是对这一新概念框架的探索和追求。
  “小康社会”的实践和理论,需要丰富的精神资源,需要批判地借鉴人类已有的理论成果。我认为,“小资产阶级社会主义”可以成为“小康社会”的精神资源的一部分。众所周知,马克思对约翰·穆勒(John S. Mill)、亨利·乔治(H.George)和普鲁东(J.Proudhon)的“小资产阶级社会主义”进行过深刻的批判,认为“小资产阶级社会主义”不能指导无产阶级革命取得胜利,这无疑是正确的。但历史辩证法的吊诡在于,当社会主义革命在马克思主义指导下取得成功之后,无产阶级不可能永远是无产阶级。马克思早已指出,共产主义不仅要消灭资产阶级,也要消灭无产阶级。严格说来,社会主义社会不应该再存在单纯出卖劳动力意义上的无产阶级或工人阶级。但显然也不能永远只让一少部分人富起来。因此,“小康”或“共同富裕”的一种解读可以是“小资产阶级普遍化”。
  事实上,我国改革进程中已经大量地借鉴了“小资产阶级社会主义”的理论。最突出的是“社会主义市场经济”的提法。任何读过商务印书馆翻译出版的穆勒和普鲁东的著作的人都知道,把社会主义和市场经济相结合是“小资产阶级社会主义”的核心经济观。我们现在广泛使用“现代企业制度”一词,但现代企业制度的基本特征——股东有限责任,正是穆勒在二十世纪五十年代在英国议会中动议才获立法建立的。而亚当·斯密的《国富论》则反对股东有限责任,认为它违背了私有制的逻辑。穆勒为什么主张建立股东有限责任呢?这正是他的“小资产阶级社会主义”使然。一八四八年革命后,穆勒给其《政治经济学原理》第三版中增加了一章:“论劳动阶级可能的未来”。他的社会主义主张清楚地反映在该章的四、五、六节的小标题上,它们分别是“第四节雇佣关系将逐渐被废除”,“第五节劳动者与资本家合伙经营的例子”, “第六节劳动者自己的合伙经营”。穆勒的原话值得在此引用:
  工人阶级……不会满足于永远处于被雇佣的地位。他们为了成为雇主,也许愿意先做雇工,但却不会愿意一辈子做雇工。在像美国和澳大利亚这样的财富和人口都在迅速增长的新兴国家,劳动者一般都是先当雇工,几年以后便独立干活,最后成为雇主。但在人口稠密的古老国家,那些一开始便当雇工的人,如果不沦为政府救济的对象,一般说来会一辈子当雇工的。在目前的人类发展阶段,平等的思想正日益广泛地在穷人当中传播,要阻止平等思想的传播就得完全取消出版自由,甚至完全取消言论自由,因而可以预言,人类是不会永远分为两个世袭阶级即雇主阶级和雇工阶级的……雇主与工人的关系将逐渐为合伙关系所取代。这种合伙关系将采取以下两种形式中的一种:在某些情况下,是劳动者与资本家合伙经营;在另外一些情况下,而且也许最终将是劳动者之间的合伙经营。
  穆勒接着讲到劳动者与资本家合伙经营的事例:“凡是对企业做出贡献的人,不论是用劳动还是金钱做出这种贡献,都按其贡献的大小,像合伙人那样享有企业的股权。”有趣的是,穆勒认为,“在到中国做生意的美国船舶上,每一船员均有权享有航行的利润,这长期以来一直是一种习惯;据说,正是由于这一原因,这些船员一般品行都很好,而且极少同中国政府或中国人民发生冲突”。不论穆勒对美国船员参与利润分配的观察准确与否,他的劳动者与资本家合伙经营的事例与中国农村二十世纪八十年代以来的“股份合作制”十分相似,因为在“股份合作制”下,不仅出资人(往往是乡村政府)享有股权,而且劳动者仅凭劳动贡献本身(不须再出资)也享有股权。正是为了使类似“股份合作制”这样的合伙企业能得到发展,穆勒才在议会中倡导建立普遍的股东有限责任(以前的有限责任公司,如东印度公司,是要特许建立的)。穆勒的以下一段话讲得非常清楚:“在英格兰南海岸,捕鱼所得的利润按以下方式分配:捕获量的一半归渔船和渔网的主人,另一半在船员之间均分,但船员有义务帮助修补渔网。巴毕奇先生的巨大功绩在于,他指出把这一原则一般地应用于制造业是可行的、有利的。 大约十六年前,巴黎的一个实业家,房屋油漆店主勒克莱尔先生搞了一项性质与此相同的试验,并在一八四二年出版的一本小册子中描述了该试验,引起了某些人的注意。根据他的叙述,他平均雇佣二百名工人,用普通方法(即用固定的工资或薪金)支付报酬。他自己的报酬,除了资本利息外,还有一笔固定收入,以报偿他作为经理付出的劳动和担负的责任。但每年年终,剩余利润按每个人薪金的比例、在包括他自己在内的全体人员之间分配……有限责任法通过以前,人们认为在英国不可能采用勒克莱尔先生那样的做法,因为按照以前的法律,工人如果不为亏损承担责任,是不能分享利润的。有限责任法的通过是立法方面的一大进步,它带来的好处之一就是使上述合伙经营成了可能的事情。因而现在可以真正采用合伙经营方法了。”显然, 穆勒是为了使劳动者成为股东不至于冒过大风险,才力主议会通过有限责任公司法的。
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:读书 2004年第03期  
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | EMS快递查询
全刊杂志赏析网 2016