互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

伶州鸠与周代的七律


□ 方建军

  《国语·周语下》记载,公元前522年,周景王将铸无射编钟,向乐官伶州鸠问律。伶州鸠先阐述十二律,后答周景王“七律者何”的提问。有关文字如下:
  王日:“七律者何?”对日:“昔武王伐殷,岁在鹑火,月在天驷,日在析木之津,辰在斗柄,星在天鼋。星与日、辰之位皆在北维,颛顼之所建也,帝喾受之。我姬氏出自天鼋,及析木者。有建星及牵牛焉,则我皇妣大姜之蛭、伯陵之后逢公之所凭神也。岁之所在,则我有周之分野也。月之所在,辰马农祥也,我太祖后稷之所经纬也。王欲舍是五位三所而用之,自鹑及驷七列也,南北之揆七同也。凡人神以数合之,以声昭之,数合声和,然后可同也。故以七同其数,而以律和其声,于是乎有七律。”可见伶州鸠是以武王伐殷时的天象与七律的产生相联系。这段文字,关系到周代七律的理解和认识,久已引起音乐史学者的注意。其中的武王伐殷天象,近年来更受到夏商周断代工程研究工作的重视。
  上引《周语下》里的七律,三国韦昭注云:“周有七音,王问七音之律,意谓七律为音器,用黄钟为宫,太簇为商,姑洗为角,林钟为徵,南吕为羽,应钟为变宫,蕤宾为变徵也。”认为七律乃七声音阶。
  韦说既出,后人多从之。如1931年王光祈先生在其所著《中国音乐史》中指出,七律是由宫、商、角、变徵、徵、羽、变官构成的七声音阶。1981年,李纯一先生提出新说,认为“伶州鸠所述的七律决非七声或七音。律为音名,声或音为阶名,两者不能混同”。此说发表后,似乎并未引起学界的重视。
  笔者认为,伶州鸠所述七律,应是指七个律名即音名,而不是七声音阶。李纯一先生的看法是正确的。这由下文的分析可以自见。
  伶州鸠在应答周景王所询七律之前,首先对十二律各律的含义逐一诠释。诸如“黄钟,所以宣养六气、九德也”云云,多属牵强附会,并无音乐实践意义。郑祖襄先生对此已有详论,这里不再赘述。
  随后,伶州鸠又将律吕、钟以及音乐的平和与为政之道加以联系。这时,周景王才问及“七律者何”。伶州鸠在对答中,将七律的产生追溯至武王伐殷天象,指出“自鹑及驷七列也,南北之揆七同也”。其结论是:七律的产生,源自于武王伐殷天象所形成的数字“七”,也即“以七同其数”。这充满了神秘主义的意味。
  不过,如果我们剔除其中的迷信和附会成分,则可看到,伶州鸠同时在讲“声”和“律”,也即“以声昭之,数合声和”,“以律和其声”。可见他所讲的“声”与“律”是不同的。
  在先秦文字中,五声、七音皆指音阶,已为大家所熟知。“律”字在先秦有两种基本的含义,一是指律管;二是指律名,如六律、十二律即是。伶州鸠所述七律,应该属于后者。这从他接下来的一段话中,可以看得更为清楚:
  王以二月癸亥夜陈,未毕而雨。以夷则之上宫毕,当辰,辰在戌上,故长夷则之上宫,名之日羽,所以藩屏民则也。王以黄钟之下宫布戎于牧之野,故谓之厉,所以厉六师也。以太簇之下宫布令于商,昭显文德,底纣之多罪,故谓之宣,所以宣三王之德也。反及赢内。以无射之上宫布宪施舍于百姓,故谓之赢乱,所以优柔容民也。这里,伶州鸠依然在讲述乐律,并与武王伐纣事件紧密联系。从伶州鸠的叙说,可以抽绎出如下四律: ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《音乐研究》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:音乐研究
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017