互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

因三相是三支式形式有效的充分条件


□ 高士忠

  摘要:三支式与三段论在形式结构上有共同点,也有不同点。三支式只近似于三段论第一格的AAA式。因的第一相,从质上看,相当于三段论第一格的特殊规则:小前提必肯定;从量上看,小前提必全称。因的第二相要求大前提为肯定,因的第三相与亚里士多德的B属于C全类理论等价,保证了中项周延一次。
  关键词:三支式 因三相
  
  因明学是印度的古典逻辑学。正如因明学这个名称所强调的那样,印度古典逻辑学家十分注重对因的研究,他们不仅提出了三支式这种推理的形式,而且提出了因三相的理论。对于这些理论,不少专家学者进行了深入的研究,笔者认为,因三相是三支式形式有效的充分条件,并就其中的一些问题向一些专家请教。
  
  一、 三支式的形式结构
  
  形式逻辑是一门研究思维形式结构的科学,对因的研究也应该放在特定的思维形式结构——即三支式中进行研究。
  对于三支式,在学术界通行着这样一种比附:
  三支式         三段论
  此山有火,(宗)    凡有烟处必有火,  (大前提)
  以有烟帮;(因)    此山有烟;     (小前提)  
  凡有烟处必有火,如灶。(喻)所以,此山有火。(结论)
  这种比附说明,三支式近似于三段论,宗近似于三段论的结论,因是个多义词,一种含义是近似于三段论的小前提(在三支式中省略了小词),另一种含义是相当于三段论的中词。喻(实际上是同喻)相当于三段论的大前提。
  如果进一步分析因(中词)的位置,可以看出三支式近似于三段论第一格。三段论第一格有6个有效式,那么三支式是不是也是由6个式构成的逻辑系统呢?沈剑英认为:“三支式只近似于三段论第一格中AAA和EAE两式”[1](P146)本文认为,这种意见不精确,因明的三支式只相当于三段论第一格的AAA式(以下简记为AAA—1)。这是因为第一格的AAA和第一格的EAE是有区别的:第一格AAA式的结论是全称肯定命题,结论的宾词的外延与结论主词的外延是属种关系,结论宾词的外延大于主词的外延;而第一格的EAE式的结论是全称否定命题,结论的主词和宾词的外延是全异关系,结论的主词和宾词的外延大小是不可比较的。现在我们就来分析一下三支式结论(宗)的主词与宾词的外延关系。在因明理论中,结论的主词(或小项)叫“有法”,结论的宾词(或大项)叫“能别”。在《略论因明的宗》一文中,沈剑英反复强调:“宾词的外延一定要大于主词的外延才能成为宗”[2](172)“因明立宗其有法(主词)与能别(大词)只能是属种关系,而不得有同一关系的情况”[2](P173)。沈剑英的这些论述无疑是正确的,不过从沈剑英的这些论述只能得出,三支式的宗是全称肯定命题,却无论如何得不出是全称否定命题,只能得出三支式相当于第一格AAA式,却无论如何得不出相当于第一格的EAE式。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《中南论坛》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:中南论坛
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017