互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 大学学报 > 文章正文
刊社推荐

法律理性的逻辑辩护


□ 熊明辉

  [摘 要]法律理性必须是通过法律论证来实现。法律论证的好坏取决于:(1)前提对结论的支持度;(2)前提的可接受性;(3)前提与结论的相干性;(4)结论的可接受性。从本质上讲,法律论证是一种似真的或可废止的论证,换句话说,其结论通常都不是根据真前提而是根据可接受的前提推导出来的。现实主义法学家对法律论证逻辑基础的挑战表明,仅仅依靠传统逻辑(形式逻辑或演绎逻辑),已不能为法律论证的合理性提供逻辑辩护了。需要在非单调逻辑基础上引入非形式逻辑的“相干性一充足性一可接受性”标准,从非形式逻辑角度为法律论证的合理性提供逻辑辩护,从而也为法律理性的逻辑合理性提供了辩护。
  [关键词]法律理性法律论证传统逻辑非形式逻辑非单调逻辑
  如果说法律公正是法律所追求的终极目标的话,那么,法律理性便是达至这个终极目标的根本保障。没有理性的公正是无法想象的。人们通常都把法律理性区分为两个层面,即形式理性和实质理性,并进一步把前者看作法律逻辑所关注的对象,而后者看作法理学家们所考察的内容。然而,形式理性与实质理性并不总是一致的。换句话说,根据传统的观点,有时逻辑上是理性的,实质上可能是非理性的;有时实质上是理性的,而逻辑上可能是非理性的。导致这种不一致的根源是什么呢?难道是逻辑有问题吗?如果不是,我们应当如何处理这种形式理性与实质理性的不一致呢?这一系列问题正是本文所要回答的。
  
  一、法律论证是法律理性得以实现的必要途径
  
  理性是人类追求的目标,也是人类交往所追求的理想境界。理性是衡量一个社会民主、文明程度的重要标尺。各种各样社会规范如法律规范、道德规范、政治规范等的制定与认可,其目的不过都是为了追求某种程度的理性。
  理性大体可分为三个层面:(1)说服理性(reason),即为所提出的主张提供支持理由;(2)推理理性(rea-sonableness),即把理由作为前提要足以推导出作为结论的主张,通常可称为“合理性”;(3)价值理性(rational-ity),即在前两者的基础追求一种价值平衡。其中,前两项层次的理性是最后一个层次的前提和基础。
  法律是以警察、法庭、监狱等暴力机关为后盾的,但法律与赤裸裸的暴力之间的区别在于,法律决定是建立在说服基础之上的。“法律说服之所以是可能的,就在于理性的存在”,而法律论证便是衡量法律理性实现程度的根本标准。然而,法律理性似乎是个抽象目标。什么样的法律裁决、法律决定或法律请求才具有法律理性呢?这本身是一个很难回答的问题,它或许与评价主体特别是主体的知识背景密切相关。不同主体可能根据自己的偏好和价值取向去看待它们,从而形成自己特有的法律理性观。偏好因人而异,我们怎么能够用这种变化多端的偏好去实现法律理性呢?退一步说,即使不考虑主体偏好问题,主体价值取向也是一个主观性很强的问题,要想凭借主观性很强的价值取向去实现法律理性,这恐怕也是很难的甚至不可能的。凭借偏好和价值取向这类主观性很强的标准,不只是无法确保法律理性的实现,更难保障法律的公正性。
  鉴于上述原因,法律论证在法律理性实现过程中充当一个不可替代的角色。我们可以把判断一项立法或司法裁决的理性标准界定为:该法律决定是否建立在好的法律论证基础之上。如果该法律决定是建立在好的法律论证基础之上的,我们就说这个决定是理性的;相反,若该决定不是建立在好的法律论证基础上,则该行为就是非理性的。随之来的是,如何分析和评价法律论证便成了检验法律理性是否得以实现的必要环节。这需要从法律论证的构成开始。任何法律论证都是由前提和结论两个部分构成的。法律论证的好坏取决于以下四个方面:
  (1)前提对结论的推出或支持关系;
  (2)前提与结论的相干性;
  (3)前提的可接受性;
  (4)结论的可接受性。
  传统法律逻辑学家关注的是上述第一个方面,传统法理学家关注的是第二、三两个方面,而法官关注的是第二、四两个方面,律师和当事人则关注的是第四个方面。如今,法理学家特别是法学家与逻辑学家开始联合攻关,企图探讨同时从上述四个方面探讨法律论证的分析、评价与建构模型。我们可以把这一联合攻关所要达到的理想目标如下:
  一个法律论证是好的、可接受的,当且仅当:
  (1)前提可接受;(2)前提足以推出或支持结论;
  (3)前提与结论相干;(4)结论可接受。
  其中,条件(1)、(2)、(3)解决的是说服理性和推理理性问题,条件(4)解决的是价值理性问题。同时满足了上述四个条件,我们就可以断定法律理性得以实现。然而,这是法律理性的最佳状态,当然也只是一种理想状态。理想与现实毕竟还是有距离的,要达到这种境界并不是一件容易之事。
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | EMS快递查询
全刊杂志赏析网 2016