互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 旅游民俗 > 文章正文
刊社推荐

调水论坛·读者声音




环保需要制度保障
北京 何量
南水北调,我觉得很难简单地加以赞同或者反对。它是一项影响深远的大型工程,的确有利于解决我国北方水资源严重短缺的问题,但是最好慎重对待,周密论证,别搞得耗尽民力、财力却收效甚微。另外,要避免在解决水资源问题时造成更大的生态破坏。保证一项工程的顺利实施,怎样避免它的负面影响,我觉得关键是一系列配套设施建立的过程,从法律的角度来说,就是制度保障。没有制度保障,空谈环保,无疑是软弱无力的。比如水污染的防治问题,如果工程建成了,最后却引来一池污水,那有什么意义呢?

期待南来之水
北京 杨扬
北方,自古以来就是中华民族的文明中心,它的兴衰荣辱与整个国家命运息息相关。而如今,严重的缺水问题,却在慢慢地吞噬着北方的未来,日益干涸的土地,漫天飞舞的黄沙,饱尝”水荒“之苦的人们只能小心翼翼地守着自家的水龙头惶惶度日,曾经如蛛网般盘曲交错的地下水,因为过度的开采而几近干涸,一个个繁华的北方城市未来就将这样陷落在无尽的黄沙里。期待着看到一条条的清水走廊、一片片的绿色通道,南水北调工程能够真正成为既造福北方干旱地区人民、也造福沿线地区人民的生态工程。

节水是惟一的出路
上海 钱西西
像南水北调这样大规模地改变自然环境,必定会带来很多恶果。前车之鉴太多了,红旗渠、引滦入津成了干沟,黄河由于沿岸各地无度截流已出现夏季见底的现象,而这些都与人类对水资源的无度索取密切相关。中国农业用水太浪费,春天浇麦满地灌,不是浇麦而是浇地,其实麦苗用水只需很少一点。另外,调整产业结构也是一条出路,北方的重工业企业是用水大户,为什么我们不可以发展些不那么耗水的新型工业来代替。

我们真正在谈节流的问题了吗?
广东 孙宏生
一些专家在讨论北方缺水的问题时说:北京该怎么办?除了节流,还必须开源。我们真正在谈节流的问题了吗?谈够了吗?我们是在充分了解了可持续利用现有水资源的前提条件下推动水资源调配的工程吗?尽管有数据表明我们的能源利用率远远不及发达的西方经济强国,中国高增长的经济以资源的高消耗为代价。但是越浩大的建设工程越让人振奋,越能激发民族自豪感,大型工程的设计者和实施者往往在仕途上前程似锦。相比之下,节约在当今以创造价值为价值取向的社会中被默认为捉襟见肘的小儿科。节约好像不是创造价值,没有听说过什么全国性、大规模、引发民族自豪感的能源节约工程,更没有听说哪位官员是以能源节约而功勋卓著的。

我们应敬畏大自然
云南 李波
南水北调工程的论证材料中,经常出现几纵几横流域水资源配置格局的提法。江河的流域总该大过我们城市的交通网络吧?我们的城市历史比起河流的历史算短了吧?交通网络中受管制的个体比起发怒的江水更能礼遇吧?为什么我们的交通网络还一片狼藉,乌烟瘴气?也许负责水资源交通的专家比负责车流交通的专家更高明,但面对中国河流生态和水难历史的渊源,我还是禁不住要推想:水资源配置的专家身上那种胸怀江山万顷,叫河流改道,叫大地换颜的豪气来自何处?又去向哪里?我们是否应该在配置水流域资源时再审慎一些,科学决策的过程再科学一些,再透明一些?

让缺水这把“达摩克利斯剑”高悬在北京上空
杭州 章群星
我反对南水北调,不是因为这个庞大的工程要花巨资,也不是因为可能会给调水区带来生态灾难,也没考虑调水重要还是节水重要。只有一个理由:北京上空”缺水“的这把”达摩克利斯剑“应该让它高悬着,只有这样,才会警示整个国家都重视环境保护,让当政者天天有”如履薄冰、如临深渊“的危机感,让他们能够按自然规律办事。如此才能把北方地区已经被破坏的环境修复好,才能重现水草丰美风吹草低见牛羊的景色。否则,调来再多的水,也只会被白白糟蹋。南水北调后还会搞节水?还会搞北方生态环境建设?无论如何我都不信!我看还是只会做表面文章,好了伤疤忘了疼。



分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | EMS快递查询
全刊杂志赏析网 2016