互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 未分类 > 文章正文
刊社推荐

污染“株连”时代到来


  文 冯永锋

  2011年1月20日下午,36家环保组织在北京发出了“为苹果清毒。拯救白雪公主”的行动号召。他们敢这么做的理由很简单,调查发现:当前在全世界疯狂热销的各种“苹果”,无论是Ipad还是Iphone,都“曾经”或者“仍旧”在生产过程中,毒害生产线员工,毒害生产车间所在地的生态环境。

  由此,一个很简单的推论就形成了:苹果公司的产品在生产过程中“有毒”,那么苹果公司的产品就有了“毒性”,因此,就需要有人积极勇敢热情友善地站出来,帮它清除“毒性”。

  很多人马上表示不理解——我使用的产品,并没有毒害我,我凭什么要天天觉得它心怀毒意?很多人也马上表示不赞同——我购买这个产品时,苹果公司已经一再在广告中声明他们是全世界最“绿”的公司,我凭什么不相信它,而要相信环保组织的话,要为好几道工序前的环境伤害事件负责?

  这就是当前比较流行的“环境责任株连”的理念内核。任何一个零件在污染环境,就是整件商品在污染环境;生产厂商在污染环境,意味着消费者也在污染环境。36家环保组织估计就是以“绿色供应链”为切入点,来要求各种商品的销售者们,为自己上游、再上游,支流、再支流的“商业伙伴”负起责任来。

  且不说苹果公司在把代工厂锁定为富士康、苏州联建、运恒五金,以便把“污染排放基地”安插在中国土地上,是不是有意要把环境代价转移给中国;也不论这些比小蜜蜂还要勤劳的代工厂们,在给苹果“做嫁衣”时,所获得的利润与苹果公司所赚取的利润之间差价有多大;我们就用现在最流行的“商品责任追诉”方法来对比,就差不多可以清楚,任何产品的任何零件,只要在生产过程中有对环境不友好的行为,那么这件商品就要毫不犹豫地把污染责任揽到身上,而不是一推了之。

  食客到饭馆吃饭,吃的某棵蔬菜含有剧毒农药,那么,食客当然要追究饭馆的责任。以此向上株连,饭馆要去追究蔬菜销售商的责任,蔬菜销售商要去追究蔬菜生产商的责任,蔬菜生产商要去追究农药生产商的责任。而在这连锁追责的过程中,所有涉案的厂商,都该接受相应监管部门的相应惩罚。

  “苹果”当然也不例外,只要苹果公司的产品的零配件在生产的过程中存在着环境伤害和环境违规的行为,那么,苹果公司肯定要担负相应的责任。如果苹果公司知道零配件厂商一直对环境不友好,对生产线上的工人不道德,而仍旧选择这样的公司作为合作伙伴,那么就证明,苹果公司是在默许、纵容、鼓励自己也成为“血汗工厂”和“黑色企业”。

  如果苹果公司真的喊起冤枉来,说自己其实是很“绿”的,只是偶尔太信他人,疏于监管,给一些代工厂提供了“欺骗订单”的机会,那么苹果公司应当首先站出来,向受害群体和受害环境表示道歉,并带头设法弥补过错,把伤害降到最低。然后,再根据过错的严重性,催促其代工厂改正其错误。万一代工厂们仍旧宁死不屈,拒不悔改,为了污染可以抛弃一切订单和信任,那么,很简单,苹果公司可以动用国际著名品牌的“绿色选择”权利,选择其他的合作伙伴,在五大洲四大洋中,把订单交给那些让环境和员工都信得过的企业去做。这个世界上,能够做代工厂的企业那么多,完全没有必要与那些无良企业同流合污。

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《环境保护》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:环境保护
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017