互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

龚育之研究中共党史的特点


□ 史代罗

  文/史代罗

  龚育之作为著名的中共党史学家,在中共党史研究方面颇有建树、成绩斐然,为党史研究的进一步发展做出了重大贡献。在长期的研究中,形成了自己鲜明的治学特点:如坚持党性与追求科学,关注现实与力求创新,论从史出与史论结合,还原历史与乌瞰历史,宽广眼界与开阔视野,夹叙夹议与有质有文等。梳理总结这些特点,有助于深化对龚育之及其党史思想的研究。下文主要从五个方面阐述龚育之党史研究的特点。

  一、坚持党性与追求科学

  龚育之强调,党史著述要努力做到“站在党的立场上写历史和站在科学立场上写历史”的统一。他是这样说的,更是这样做的。站在党的立场,就是要做到三个遵循:遵循党的基本理论、遵循党的决议、遵循历史事实。站在科学立场上,就要尊重历史事实,追求历史真理。这两者在根本上说是一致的。龚育之的基本思想是既要遵守党的决议、党的宣传纪律,又不能躺在决议的“本本”上无所作为、裹足不前。要做到追求真理和遵从决议、服从真理和服从决议的统一。事实上,党性本身就要求严格的科学性。毛泽东早在《改造我们的学习》中讲过:“没有科学的态度,即没有马克思列宁主义的理论和实践统一的态度,就叫做没有党性,或叫做党性不全。”因此,凡科学的历史著作,并不仅仅是围绕《历史决议》做简单的演绎,而是以历史事实为出发点,从中引出合乎实际的历史结论来。

  编写新中国成立后的历史,要做到“党的立场”和“科学立场”的统一,突出反映在对历史发展经历的曲折过程的叙述中如何把握好分寸,这在“文化大革命”前十年的部分显得尤为突出。针对这个敏感的问题,龚育之曾明确地指出:“关于这个十年的总评价,要把成绩讲充分,把人民的奋斗、党所作的努力如实地写充分,而且从经济建设、经验积累、干部成长几个侧面讲充分。失误不要渲染,但也要如实地讲透。不是说成就是主要的就大体都很好了,还是有两个侧面,两个趋向,造成过很大损失,‘左’倾错误有起有伏,伏而又起,愈演愈烈,终于占了上风,酿成‘文化大革命’。‘文革’前的‘左’加上‘文革’的极左,构成二十年‘左’的错误。”无论是成绩或错误,都要实事求是,不避不讳。既不用成绩遮盖错误,也不因错误而否定成绩,这就是党的立场和科学立场的统一。

  在主持编写《中国共产党历史》(中卷稿)时,龚育之指出,中卷稿要以《七十年》(即《中国共产党的七十年》,下同。)为基础,又要比《七十年》有所前进。对“有所前进”,他是这样解释的:“就是要力求在史实的叙述方面,写得更详细、更丰满、更全面一些,有些地方更生动一些;在结构、思路、概括、议论方面,根据《七十年》出版以后(刚好是邓小平南方谈话以后)实践的新发展,对历史的新领悟,史料的新发掘和研究的新成果,都应该也可以有或多或少的前进。”“当然,从根本上说,只能也只应该是在历史决议和《七十年》基础上的前进。”这就是他说的“有所前进”的底线。从这里也可以看出龚育之坚持党性和科学性统一的立场。

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《世纪桥·理论版》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017