互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

苏共亡党二十年祭


□ 黄苇町

  编者按:1991年8月24日,戈尔巴乔夫建议苏共中央“自行解散”。随后红旗落地,苏联解体。本刊高层顾问、经济学家、党建研究专家、反腐理论研究专家黄苇町先生撰写的《苏共亡党十年祭》一文在《决策与信息》杂志2001年10月号发表,各层次决策者、学者反映强烈。英中友好协会主席希思派专人从英国伦敦来中国武汉索要了黄先生所写《苏共亡党十年祭》、《谁是苏共掘墓人》等数篇专论,并译成英文向欧美推荐。今年年初,本刊总编辑蒋云鹤约请黄先生续写《苏共亡党二十年祭》,黄先生慨然允诺并如约赐稿,本期全文刊登。黄先生对苏共亡党、苏联解体悲剧的衍生及其后果的决定性因素作了科学、辩证的论述。这一独具特色的研究力作,必将对社会主义事业的健康发展有深刻教益。

  今年七月一日我们庆祝中国共产党建党90周年后,紧接着的8月24日就是苏共亡党20周年。这两个社会主义国家的一荣一辱,一兴一亡,成为世界各国长议不衰的历史话题。

  20年来,人们对苏共失败原因的探究从未停止过,最庞大的群体在中国。因为早年的中共,就是按照苏共模式建立的。全国解放后建设社会主义,也只能从学苏联开始。“苏联的今天就是我们的明天”,是当时最流行的口号。虽然从毛泽东起,我们党一直探索适合国情的发展道路,并在党的十一届三中全会取得突破。但从意识形态到执政方式,两党的相似处仍多于不同处。研究苏共的失败,也是寻找我们党肌体上可能潜伏的“病灶”,并引为殷鉴。

  当前最有影响力的观点,是认为赫鲁晓夫在苏共二十大全盘否定斯大林,是苏联由盛到衰的转折点;戈尔巴乔夫把一切归罪于“斯大林模式”,脱离、背叛马克思主义,导致苏共的最后垮台。持此观点的这些同志认为,西方一些政治人物和学者,否定斯大林和“斯大林模式”,攻击的其实是社会主义的根本制度。例如美国的布热津斯基称苏联的大清洗受害者达“5000万冤魂”,对于当时人口不足2亿的苏联,这个数字是明显经不起推敲的。其实,他们通过对苏共和苏联覆亡的抨击,就是力图证明社会主义是一种“历史错误”。如果人们不明就里,随之起舞,很容易落入陷阱。

  对苏共亡党的种种评断的政治警觉是非常必要的。如果因为西方在斯大林问题上别有用心,我们就把斯大林模式的社会主义与科学社会主义划等号;如果因为戈尔巴乔夫提出“民主化”、“公开性”,搞乱了人们思想,便认为“反其道而行之”就能长治久安。这样,都可能误入歧途。况且,把一个执政70多年、拥有近两千万党员的大党的崩溃,归罪于“两个叛徒”,也未免简单化。

   恩格斯在总结1848年革命失败教训时,曾说过一段极为精辟的话,他说:“当你问到反革命成功的原因时,你却到处听到一种现成的回答:因为这个先生或那个公民‘出卖了’人民。从具体情况来看,这种回答也许正确,也许错误,但在任何情况下,它都不能说明任何东西,甚至不能说明,‘人民’怎么会让别人出卖自己。”显然,“这些原因不应该从一些领袖的偶然的动机、优点、缺点、错误或变节中寻找,而应该从每个经历了动荡的国家的总的社会状况和生活条件中寻找”。“如果一个政党的全部本钱,只是知道某某公民不可靠这一件事,那么它的前途就太可悲了。”问题的导因出在少数领导人身上,但深层原因,还要从体制机制中去寻找。

......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《决策与信息》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:决策与信息
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017