互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 大学学报 > 文章正文
刊社推荐

现象学视域中的“纯粹哲学”所涉及的几个前提性问题


□ 刘永富

  一
  
  谈论现象学视域中的论题需要首先确定“现象学视域”的特点。这有两方面的原因:首先,有些以现象学的名义发表的议论,却看不出与现象学的确切关系,让人觉得发议论者并不清楚甚至压根儿就没考虑过现象学的视域到底是什么。其次,即使对“现象学视域”有清楚的理解,各人的理解却未必一样。在这种情况下,需要先表明自己是在什么意义上理解“现象学的视域”,否则,即使自己清楚所提是“自己所理解的现象学视域”中的看法,但别人也许仍然看不出该看法与现象学的确切关系。
  “现象学视域中的某某”是相对于“非现象学视域中的某某”而言的,或者说,“某某现象学”是相对于“某某非现象学”而言的。这种区分主要取决于如何理解“现象学”。
  从字面上看,对“现象学”可以有两种主要的理解,或者说,从“现象学”这一提法可以引出两个几乎是不容置疑的分析性命题:一是“现象学是关于现象的学问”;二是“现象学是把一切都作为现象来处理的学问”,或“从现象的角度来处理一切的学问”。前者相当于学科意义上的现象学(主要由研究内容来规定),后者相当于学派意义上的现象学(主要由研究方法来规定)。
  这两种意义上的现象学有着内在的联系。一方面,学科意义上的现象学是基础,因为先有对现象本身的考察,才可能从现象的角度进行考察。另一方面,只有把一切都作为现象来处理,作为学科的现象学才能成为哲学的基础性学科。
  “现象学视域”大体上对应着学派意义上的现象学。也就是说,“现象学视域中的某某”与“非现象学视域中的某某”的区分,主要取决于是否把“某某”作为现象来看待和处理,或者说,取决于是否从现象的角度来看待和处理“某某”。
  这个问题的实质是如何理解现象学中的“现象”。这可以从三个方面来理解:首先,现象是被知道的,与现象相对的是不被知的;其次,现象是被建构的,与现象相对的是外来给定的;再次,现象处在相互指向、相互规定的意向性结构或意向性关系中(相互指向、相互规定的每一方都是现象,或现象是相互指向、相互规定的各方的统一体),与现象相对的是孤立的或处在单方向决定关系中的。上述三方面不可分割,共同决定着现象之为现象。第一,“被知道的”不是外来给定的自在之物,而是被建构的,而且是在相应的意向性关系中被知的。第二,建构要根据最初实际上是怎么知道的来建构,而且总是在相应的意向性关系中来建构。第三,最基本的意向性关系是知与所知、建构与所建构之间的相互指向、相互规定。把上述几方面结合起来,所谓“作为现象”,就是在相应的意向性关系中被知、被建构。
  通过相应的活动进行的建构包括两方面:一是对某活动本身的建构;二是对某活动所把握的内容的建构。这两种建构具有意向性关系。所有的现象都是直接由特定的活动建构的特定的现象,或者说,任何建构都是特定的建构,不需要“通过什么根据和标准”来确定或认定所建构的现象是某特定现象。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《学术月刊》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:学术月刊
分享:
 
精彩图文
关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017