互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 文学评论 > 文章正文
刊社推荐

钱钟书\杨绛散文比较论


□ 范培松 张 颖

  钱钟书、杨绛伉俪可说是20世纪中国文学史上的一双名剑:“钱钟书如英气流动之雄剑,常常出匣自鸣,语惊天下;杨绛则如青光含藏之雌剑,大智若愚,不显锋刃”。钱钟书创作涉及小说、翻译、评论,杨绛也是翻译、小说、戏剧样样精通的多面手。钱钟书最为人称道的散文集子《写在人生边上》出版于1941年,不过数十篇,然而流传至今,已被视作20世纪学者散文的典范之一。钱的散文与梁实秋、王了一的散文一起,构成了20世纪40年代战时中国文坛的一道奇观,他们笔下津津乐道的似乎与抗日并无多大关联,与当时的文学主潮也相去甚远,艺术上却成就最高,影响也最深远。此后中国的散文创作长期陷入作家的“文化自我”集体缺席的境况,个体话语集体哑然。因此,20世纪40年代的学者散文实是中国现代散文史上自我精神的最后一次狂欢,是现代散文的终结。杨绛的《干校六记》则写于1980年,《干校六记》出现在长期动荡之后的中国是一种特殊的存在,表面上,它的内容亦是当时主流的年代追忆,但写法和心态均有别于那种缩手缩脚的“后工农兵”代言人的作品,带给读者一种朴实清新而韵味深长的阅读观感。《干校六记》以其独特的散文表达,开启了新时期散文文类觉醒的先河,是中国当代散文史真正美学意义上的开端。杨绛的《干校六记》与她之后的《回忆我的父亲》、《回忆我的姑母》,《我们三》等散文共同成为20世纪中国散文中的一个大题目,早已引起研究者的普遍关注。钱、杨二人在中国散文史上,一个是终结,一个是开端,地位都不容忽略,对比之下,他们又各有各的精彩。
  
  一
  
  五四文学之中,要数散文的成就最大。无论是徐志摩派的唯美散文还是周作人派的“苦茶体”散文,亦或是林语堂的幽默、鲁迅的犀利、郁达大的坦露,在20世纪20年代都达到了一个比较辉煌的阶段。然而好景不长,这种多元并存的创作局面面临着一次巨大的冲击。20世纪20年代末,急遽恶化的社会现实使得阶级意识渗入到了文学创作之中,在散文领域,这直接引发了上个世纪30年代初的小品文论争。在这次论争中,一派代表如周作人、林语堂,坚持散文的审美追求,坚持散文要表达自我、个性、自由等人性主题,一派如鲁迅,则提出在国家危难当头、社会黑暗的状况之下,文学首要担负的是社会道义与责任,鲁迅认为,“论语派”小品文的审美趣味是“靠着低诉和微吟,将粗犷的人心,磨得渐渐平滑”,是把散文变成“小摆设”,是“从血泊里寻出闲适来”这次论争的情况显然对坚持散文审美性的一方很不利。本来,散文观念的论争是很平常的事,但在那样的一个风沙扑面、虎狼成群的年代,散文多元化的追求显得很是不合时宜。尤其到了抗日战争全面爆发,这些闲适派的散文家们的美梦渐渐破灭,闲适散文也渐渐销声匿迹了。这留下了一种后遗症,散文审美的多元化的破灭意味着散文表达中“自我”的长期缺席。
  在这种背景之下,20世纪40年代钱钟书等学者散文的出现似乎是散文史的一次旁支逸出的另类之旅。钱钟书写《写在人生边上》诸篇,正是国难当头的时候,亦正是钱个人的困境期。看杨绛的《我们仨》就知道,那个时期的钱钟书辗转于抗战大后方,为生计问题忙忙碌碌,战时岁月对国人的生存性压迫,知识分子也在劫难逃。钱的散文就是这种情况下断续写成的。今天我们看《写在人生边上》,它无疑是一次自我意识的狂欢行为,对自我精神的张扬是“五四”散文传统的特征,但钱钟书散文里的“自我”又是极为特别的,它不再是卿卿我我的“我”,不再是沉沦苦闷的“我”,也不再是意气风发的“我”,这里的“我”是“众人皆醉我独醒”的“我”。具体说来,这个“我”看透了人生的一切荒诞,独尝着一种冷寂的孤独,真正树立了一种独一无二的散文风格。
  钱钟书的散文是很自我的,虽然他的“我”藏得很深,好像事事漠不关己的样子,但我们常常可以透过字面看到他那一双充满了睿智的冷眼,听到他隐隐约约发出的嘲笑和叹息。在钱所有的散文中,《魔鬼夜访钱钟书先生》是一篇奇文、怪文与惊世之文。全文在结构上颇似一篇超现实小说,融合了想象的奇妙、讽刺的辛辣和流利的对白,这种做法怕是要令现今某些提倡跨文体创作的散文先锋们叹服。文中的“魔鬼”一反常态,不再是一个可怕的形象,而是聪明得很,可爱得很,还博览群书,简直就是一个魔鬼批评家,他批评起战时内地的电灯和飞涨的物价,说起传记文学和阶级意识,对所谓“时代的巨轮”发表了不大恭敬的言论。魔鬼说起人类的灵魂:“你知道,我是做灵魂生意的,人类的灵魂一部分由上帝挑去,此外全归我。谁料这几十年来,生意清淡得只好喝阴风。一向人类灵魂有好坏之分。好的归上帝收存,坏的由我买卖。到了十九世纪中叶,忽然来了一个大变动,除了极少数外,人类几乎全无灵魂……”辛辣之极。文章通篇只是魔鬼在说话,“我”的发言是很少的,是一种虚拟的对话,但是魔鬼的意见正是作者的意见,他是借虚拟对话发表自己的看法,透过对话,我们似乎能看到钱钟书正对着世间的一切荒诞发出他的冷然的独笑。这篇散文有着虚拟的色彩,也有着蛛丝马迹的时代气氛可寻。如上文说的关于战时物价的对话,以及魔鬼关于战争、近代物质文明的言论。我们细细琢磨起来,作者的那个“自我”就跃然纸上了。
分享:
 
更多关于“钱钟书\杨绛散文比较论”的相关文章
    分享:
     
    精彩图文
    关键字
    支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
    关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | EMS快递查询
    全刊杂志赏析网 2016