互联网 qkzz.net
全刊杂志网:首页 > 女性 > 文章正文
刊社推荐

文献学与马克思主义基本理论研究的科学立场


□ 张一兵

  (南京大学马克思主义社会理论研究中心,江苏南京210093)
  [摘 要]2005年以来,广松涉《文献学语境中的<德意志意识形态>》一书引发了国内外学者的高度关注。其中,鲁克俭依据西方马克思学的“最新成果”批评了该书“代译序”作者所持观点的历史“陈旧性”。其实,作者并非没有注意到陶伯特等人的这些新资料,只是坚持认为,中国马克思主义的文本研究不能简单地建基于马克思学之上。对于马克思主义者来说,经典文本的理解和基本编排方式,不仅仅是文献的结构问题,还涉及马克思、恩格斯思想发展的内在逻辑问题。至于日本学者大村泉等人认为的广松涉没有理解20世纪70年代以来的最新成果,并且审订者对广松涉版《德意志意识形态》的评价过高等问题,必须指出,译介广松涉是因其在国外马克思主义学术史上具有里程碑式的意义,更是由于他是一位自觉进行东西方对话的思想大师。中外学者的这些不同意见表明:必须认真谨慎处理西方马克思学的文献学研究与马克思主义的文本学研究之间的复杂关系,重要的是深化对马克思主义内在理论逻辑的认识,并用当代中国最重要的实践成果推进这一科学思想运动。
  [关键词]德意志意识形态 马克思主义文本学 西方马克思学 文献学
  [作者简介]张一兵(1956-),男,山东省茌平县人,哲学博士,南京大学副校长、马克思主义社会理
  论研究中心主任、哲学系教授、博士生导师,主要从事国外马克思主义哲学、马克思主义哲学史研究。
  [中图分类号]A811 [文献标识码]A [文章编号]0439—8041(2007)01-0025—10
  2005年初,南京大学出版社出版了我所主持编译的日本当代思想大师广松涉的《文献学语境中的(德意志意识形态)》中译本。此书出版后引起了关注,同时,我为其写下的“代译序”也遭到了国内外一些学者的质疑和批评,其中最激烈的当属国内的鲁克俭与日本的三位马克思学专家大村泉、涩谷正和平子友长。鲁克俭在《“马克思文本解读”研究不能无视版本研究的新成果》一文中,对我的批评主要集中在“代译序”对《德意志意识形态》第一章手稿研究所持观点的历史“陈旧性”上;而大村泉等日本学者在《新MEGA<德意志意识形态>之编辑与广松涉版的根本问题》中,对我的批评则更多侧重于“代译序”对广松涉版《德意志意识形态》的评价。这些批评在相当长一段时间内敦促我对相关问题作了冷静的反思和重考,从中也得到不少重要的启示,因此,对国内外学术界的关注与批评,我内心十分感激。同时我发现,自己与当前国内外部分学者在关于马克思、恩格斯文献的整理,特别是标志着历史唯物主义科学方法形成的《德意志意识形态》一书的地位和研究方法等问题上有重要的原则性分歧,其中也包括对广松哲学的理论定位和译介意义的认识。如果再延伸下去看,这种分歧还直接涉及文献学与整个马克思主义基本理论研究的重要关系。我以为,上述问题对国内学术界今后的研究其实是非常紧要和关键的,所以不妨再深入谈一谈自己的看法,与各位同仁探讨。 ......
很抱歉,暂无全文,若需要阅读全文或喜欢本刊物请联系《学术月刊》杂志社购买。
欢迎作者提供全文,请点击编辑
分享:
 

了解更多资讯,请关注“木兰百花园”
摘自:学术月刊
分享:
 
精彩图文


关键字
支持中国杂志产业发展,请购买、订阅纸质杂志,欢迎杂志社提供过刊、样刊及电子版。
关于我们 | 网站声明 | 刊社管理 | 网站地图 | 联系方式 | 中图分类法 | RSS 2.0订阅 | IP查询
全刊杂志赏析网 2017